The De-SPAC Scorecard: H1 2026

Latest edition: The De-SPAC Scorecard: Q3 2026 (October 2026) →

All editions: Q3 2026 · H1 2026 (this page) · Related: The Five Disciplines of De-SPAC Success (June 2026)

The De-SPAC Scorecard: H1 2026

Los rescates, los PIPE y la brecha cada vez mayor entre ganadores y perdedores

Crocker Coulson | CEO, AUM Advisors

July 2026 | The first in a quarterly series

Source: SPAC Insider/AUM Advisors analysis. Market data as of July 9, 2026.

Key findings, H1 2026

• 24 de-SPACs completed in H1 2026; 7 (29%) trade above the $10.00 IPO price, nearly double the 15% rate across 699 de-SPACs since 2010.

• Of 47 announced deals, measured against current redemption value (not $10.00), only 3 trade more than 5% above cash; 38 sit within ±2%, and the median trades 0.8% below cash.

• Redemptions remain brutal: a median 89% of trust shares were redeemed, and 12 of 24 deals lost more than 90% of trust.

• PIPE status was the strongest predictor: PIPE-backed deals show a median return of about −21% versus $10, compared with about −59% for deals without a PIPE.

Every quarter, a familiar stack of investment bank decks tallies SPAC IPO issuance — how many blank checks priced, how big the trusts, which sponsors are back. Almost nobody tracks what happens after the merger closes. The reason is uncomfortable: roughly 85% of completed de-SPACs have destroyed value, and the industry would rather count launches than landings.

We take the opposite view. In our June study, The Five Disciplines of De-SPAC Success, we analyzed all 699 completed de-SPAC transactions since 2010 and found that the roughly one in seven that succeed share identifiable, repeatable disciplines. This Scorecard extends that work forward in real time: an unbiased, data-first review of every de-SPAC that closed or was announced in the first half of 2026 — the winners, the casualties, and what separates them.

The headline finding: the post-reform bifurcation we identified in the whitepaper is accelerating. Of the 24 de-SPACs completed in H1 2026, seven — 29% — trade above the $10.00 IPO price, nearly double the 15% outperformance rate across the full 699-deal historical universe. The catastrophes are still catastrophic. But the deals that work are working faster, and the market is sorting them with remarkable speed — pricing the announced pipeline almost exactly at cash and reserving genuine premiums for a chosen few.

Part I: The Announced Pipeline — The Market Prices Deals at Cash

Forty-seven de-SPAC transactions announced in H1 2026 were still pending as of this writing. The single most useful real-time indicator for a pending deal is where the SPAC's shares trade relative to what a holder would receive by redeeming their shares for cash. But that comparison is only as good as its denominator. Most commentary measures the premium against the $10.00 held in trust at IPO — a number that flatters every seasoned vehicle, because trusts accrue interest at roughly the Treasury bill rate from the day they are funded. We measure instead against current implied cash per share, which reflects the trust as it stands today.

AUM Advisors | The De-SPAC Scorecard | H1 2026 1

The correction changes the picture entirely. Measured against trust at IPO, 19 of 47 announced deals — 40% — appear to trade more than 5% above trust. Measured against current redemption value, just 3 of 47 do. The median announced deal trades 0.8% below its cash value, and 38 of the 47 sit within ±2% of it.

Figure 1. Announced H1 2026 de-SPACs by premium to current redemption value. Source: SPAC Insider; AUM Advisors analysis.

The seasoned vehicles make the point vividly. A 2021-vintage SPAC in the pipeline shows a +31% premium against its original $10.00 — and trades 8% below its actual redemption value of $14.24 once five years of accrued interest are counted. The five deals trading more than 5% below cash are all seasoned vehicles or visibly troubled transactions, where the discount prices deal-break risk and illiquidity rather than opportunity.

Genuine conviction is rare and concentrated: Churchill Capital Corp XI / Agility Robotics at roughly +50% above redemption value and Talawar Therapeutics at +19%, with ZincFive just clearing the 5% line. That is roughly one deal in fifteen commanding a real premium before closing — against the 15% of completed de-SPACs that have historically created value. The market’s default answer to an announced de-SPAC continues to be “I’ll take the cash, thanks.” Investors are underwriting the equity story early in only a handful of standout names.

PIPEs in the Announced Pipeline

Six out of the 47 announced deals have disclosed committed PIPE financing, totaling roughly $776 million and ranging from a nominal $1 million to $225 million. Four of the six are straight common equity at $10.00. Two carry warrant coverage of 1.0 to 1.5 warrants per unit — which we classify as structured financing, along with any convertible instrument, variable price reset, or arrangement in which the sponsor transfers “free” sponsor shares as a kicker to investors. It is no coincidence that the two deals commanding double-digit premiums both come with large, committed PIPEs ($200 million and $225 million). Committed capital and market conviction are often paired, a pattern the completed-deal data in Part II confirms emphatically.

Looking at sector composition: technology accounts for 20 of the 47 announced targets — 43% of the pipeline — followed by renewable energy and grid infrastructure with eight. On the corrected premium basis, no sector commands a systematic premium. Conviction remains deal-specific, not thematic. A crowded category buys an assured listing, but not necessarily an investor bid.

Part II: Completed Deals — The Value Sorting Machine

Twenty-four de-SPAC transactions closed in the first half of 2026. Viewed one way, the cohort looks familiar: the median deal trades at $7.04, down roughly 30% from the $10.00 IPO price. Viewed another way, something has changed. Seven of the 24 trade above $10 — and four of those seven are quantum computing companies. The clearest sector casualty is crypto: the half’s four digital-asset de-SPACs — two token treasury vehicles, a crypto asset manager, and a tokenization platform — trade at a median of roughly -70%, with none above $10.

Figura 2. Rentabilidad de la cotización frente al precio de salida a bolsa de 10,00 dólares de las 24 operaciones de des-SPAC completadas en el primer semestre de 2026. Fuente: SPAC Insider; análisis de AUM Advisors.

Los rescates: siguen siendo un referéndum, siguen siendo brutales

En la mediana de las operaciones completadas se rescataron el 89 % de las participaciones del fondo, y la mitad del grupo —12 de 24 operaciones— perdió más del 90 % del fondo debido a los rescates. La media del 77 % se ve favorecida por un puñado de valores atípicos notables: dos operaciones se cerraron sin ningún rescate (Boost Run e IQM Quantum Computers), e Infleqtion conservó prácticamente la totalidad de su fondo, con un 0,09 % rescatado.

Figura 3. Distribución de las tasas de reembolso entre las operaciones de des-SPAC finalizadas en el primer semestre de 2026. Fuente: SPAC Insider; análisis de AUM Advisors.

La votación de reembolso se ha convertido en el referéndum más honesto del mercado sobre la calidad de las operaciones. Cada una de las tres operaciones con menor porcentaje de reembolso cotiza hoy por encima de los 10 dólares. De las doce operaciones que reembolsaron más del 90 % del fondo, exactamente una cotiza por encima del precio de salida a bolsa; de las doce que mantuvieron los reembolsos en el 90 % o por debajo, la mitad lo hace. Los titulares de SPAC cotizadas, a quienes a menudo se caricaturiza como arbitrajistas en busca de rentabilidad, están demostrando ser bastante hábiles a la hora de valorar estas empresas —al menos los inversores que siguen siendo titulares en la fecha de notificación del rescate—.

PIPEs: El nuevo fideicomiso

Dieciséis de las 24 operaciones completadas —dos tercios— se cerraron con financiación PIPE, lo que supuso un total de 2.700 millones de dólares en el semestre. La mediana de las operaciones PIPE fue de 120 millones de dólares; la media, de 169 millones de dólares, se ve sesgada por un único valor atípico de 893 millones de dólares (StablecoinX). Con una mediana de reembolsos del 89 %, la realidad práctica es que las operaciones PIPE ya no complementan el capital del fondo fiduciario, sino que lo están sustituyendo. El fondo fiduciario se ha convertido en un mecanismo de cotización; la operación PIPE es la financiación propiamente dicha.

La estructura sigue siendo la excepción, no la regla: 12 de las 16 operaciones PIPE cerradas fueron de capital puro a 10,00 dólares o cerca de ese valor, mientras que cuatro presentaban una estructura: ADS con descuento y cobertura de warrants, unidades o paquetes que combinaban capital con bonos convertibles y acciones preferentes. La diferencia de rendimiento resulta reveladora. Las cuatro operaciones estructuradas cotizan con una mediana de aproximadamente el -57 %, mientras que el grupo de acciones puras se mantiene prácticamente estable, con una mediana del +2 %. La estructuración es lo que acepta una operación cuando el capital «limpio» la rechaza, y el mercado secundario negocia las acciones en consecuencia.

Figura 4. Rentabilidad mediana frente a 10,00 dólares según el estado del PIPE, operaciones completadas en el primer semestre de 2026. Fuente: SPAC Insider; análisis de AUM Advisors.

La diferencia más marcada radica simplemente en el hecho de contar o no con capital institucional. Las operaciones respaldadas por PIPE cotizan con una mediana del -21 %; las que se han cerrado sin PIPE, con una mediana del -59 %. El capital institucional comprometido supone a la vez una validación, liquidez y margen de maniobra, y su ausencia es ahora casi un motivo de descalificación.

Los ganadores

Tabla 1. SPAC que se han desintegrado en el primer semestre de 2026 y cotizan por encima del precio de salida a bolsa de 10,00 dólares. Fuente: SPAC Insider; análisis de AUM Advisors.

Cuatro de los siete ganadores son empresas de computación cuántica —Horizon Quantum, Infleqtion, IQM y Xanadu— y todas ellas cerraron con una ronda PIPE de 100 millones de dólares o más. El grupo de empresas cuánticas es la expresión más clara de la prima de escasez en el mercado actual: un pequeño número de activos de alta complejidad científica y genuinamente diferenciados a los que los inversores públicos no pueden acceder de ninguna otra forma. IQM, líder finlandés en hardware cuántico, cerró su operación el 1 de julio sin ningún rescate y con una ronda PIPE ampliada a 145 millones de dólares que incorporó a la institución de pensiones finlandesa Ilmarinen junto a los accionistas existentes —un modelo de cómo una empresa europea de tecnología avanzada puede utilizar la vía de la des-SPAC para acceder al capital estadounidense manteniendo intacta la validación institucional—. Que todas las valoraciones cuánticas resulten duraderas es una cuestión que se resolverá en los próximos trimestres; que el mercado esté diferenciando las plataformas tecnológicas reales de las acciones «de fantasía», eso ya no lo es.

Parte III: Tres casos prácticos

Horizon Quantum: el PIPE de gama alta

Sobre el papel, la fusión de dMY Squared con Horizon Quantum, con sede en Singapur, parecía un caso de amortización: se amortizó el 85 % de las participaciones del fondo, lo que dejó unos 11 millones de dólares en efectivo. Lo que no reflejaba la cifra de amortización era la calidad del capital que se mantuvo y el que se incorporó. La ronda PIPE de 109 millones de dólares se fijó a 11,82 dólares —una prima respecto al valor del fideicomiso—, con un periodo de bloqueo de 18 meses y la participación estratégica de IonQ, la SPAC cuántica más exitosa de la generación anterior. Una ronda PIPE a un precio superior al valor liquidativo (NAV) con períodos de bloqueo prolongados es la señal más clara que puede enviar una empresa que se ha separado de una SPAC: inversores sofisticados que respaldan con convicción la perspectiva a largo plazo de la empresa. La acción cotiza cerca de los 24 dólares, lo que supone una subida del 138 %.

Suncrete: el kit completo de herramientas

La fusión de Haymaker Acquisition Corp. 4 con Suncrete muestra cómo es la gestión disciplinada de operaciones en la era posterior a la reforma. Una operación de roll-up respaldada por capital riesgo de las actividades de hormigón premezclado de Sunbelt —un auténtico negocio industrial con ingresos sustanciales, que consolida un sector fragmentado y de importancia crítica en plena transición generacional de la propiedad—. Los reembolsos se mantuvieron en el 56,5 %, una cifra notablemente inferior a la mediana del 89 %. Una ronda de financiación PIPE ampliada de 105 millones de dólares a 167 millones de dólares ante la demanda, complementada con 51 millones de dólares en acuerdos de no reembolso y un compromiso de compra a plazo de 58 millones de dólares. Y, a las pocas semanas del cierre, una oferta de canje de warrants que sanearon la estructura de capital, eliminando el exceso de oferta que ha lastrado tantas acciones tras una fusión. Aquí se aprecian todas y cada una de las «Cinco Disciplinas», y el mercado lo ha recompensado: +89 %. Suncrete también podría dar una pista sobre de dónde vendrá la próxima hornada de ganadores: plataformas de consolidación generadoras de efectivo en sectores poco glamurosos, donde cotizar en bolsa es una herramienta de adquisición más que una salida.

StablecoinX: El capital no es una estrategia

La mayor operación PIPE del semestre —893 millones de dólares, procedentes de un grupo de destacados inversores en criptomonedas— corresponde a una operación cuyo valor ha caído aproximadamente un 80 %. La fusión de TLGY Acquisition con StablecoinX, un vehículo de tesorería de activos digitales, se cerró en junio con un 99,6 % del fondo rescatado, tras una vida útil de la SPAC de cuatro años y medio que abarcó ocho prórrogas y una operación anterior que se dio por terminada. La lección es la que enseñó la hornada de 2021 y que el mercado sigue reaprendiendo: el capital recaudado no equivale a valor creado. Una operación PIPE de nueve cifras puede financiar un balance, pero no puede sustituir a una trayectoria operativa sólida que ofrezca a los inversores públicos una razón para mantener sus posiciones. Las empresas que salen de la estructura SPAC y tienen éxito son, ante todo, negocios y, en segundo lugar, operaciones de financiación.

En el otro extremo del espectro de capitalización se encuentra la operación con peor rendimiento del semestre: una inversión PIPE de 8 millones de dólares sobre un fideicomiso posterior al rescate de 1,5 millones de dólares, cuya cotización ha caído ya un 96 %. Las operaciones con capitalización insuficiente no tienen una segunda oportunidad en este mercado.

Parte IV: Clasificaciones y geografía

Asesores financieros

Tabla 2. Mandatos de asesoramiento financiero en las operaciones de desintegración de SPAC anunciadas y completadas en el primer semestre de 2026 (combinando el lado comprador y el lado vendedor). Fuente: SPAC Insider; análisis de AUM Advisors.

Asesores jurídicos

Tabla 3. Mandatos de asesoramiento jurídico en las operaciones de des-SPAC anunciadas y completadas en el primer semestre de 2026 (todas las funciones en las operaciones combinadas). Fuente: SPAC Insider; análisis de AUM Advisors.

Geografía: La media maratón transfronteriza

Quizás la característica más subestimada del ciclo actual: el 43 % de los objetivos anunciados para el primer semestre de 2026 —20 de 47— tienen su sede fuera de Estados Unidos, repartidos entre ocho objetivos europeos (Francia, Suiza, Reino Unido, Irlanda, Países Bajos y Polonia), ocho en la región de Asia-Pacífico (Hong Kong, Singapur, Taiwán, Corea del Sur y Australia), tres en Canadá y uno en Oriente Medio. Entre las operaciones completadas, nueve de las 24 empresas objetivo eran internacionales, incluidas las ganadoras finlandesas, singapurenses y canadienses del sector cuántico de este semestre. La salida de una SPAC (de-SPAC) se ha convertido discretamente en una de las principales vías de acceso para las empresas internacionales que buscan cotización, valoración y liquidez en EE. UU., una tendencia que esperamos que se refuerce a medida que las empresas europeas de minerales críticos, tecnología de defensa y ciencia avanzada sopesen sus opciones de cotización.

Qué significa

Tres conclusiones del primer semestre, cada una de las cuales volveremos a comprobar en el tercer trimestre:

1. La bifurcación es real y se está acelerando. Una tasa del 29 % por encima de los 10 dólares —frente a una base histórica del 15 %— no significa que las empresas que se han separado de una SPAC (de-SPAC) se hayan vuelto seguras. Significa que el mercado se ha vuelto más eficiente a la hora de clasificarlas, y que esa clasificación ahora se produce en una fase temprana: en la votación de rescate, en la cartera de PIPE y en la prima sobre el valor de rescate antes del cierre.

2. El PIPE es la clave. Dado que los fondos de inversión están procediendo a reembolsos con una mediana del 89 %, el capital institucional comprometido se ha convertido, según nuestros datos del primer semestre, en la fuente de financiación de facto, la señal de validación y el indicador individual más sólido del rendimiento posterior a la salida a bolsa. Las condiciones importan tanto como el volumen: una inversión directa en acciones igual o superior a la del fondo de inversión supone un voto de confianza; la estructura, en cambio, es una señal de alerta.

3. La escasez supera a la oferta. En cuanto al rendimiento de las operaciones cerradas, los ganadores se concentran en activos a los que los mercados públicos no pueden acceder de otro modo: plataformas de computación cuántica, ciencia avanzada diferenciada y líderes internacionales que debutan en EE. UU.; además, en el caso de Suncrete, una empresa consolidadora industrial generadora de efectivo. En la cartera de proyectos anunciados, las primas por convicción se asocian a dos nombres —una plataforma de robótica que define su categoría y una empresa biotecnológica en fase clínica—, mientras que el concurrido segmento intermedio cotiza al valor de mercado. La escasez genera una oferta; la oferta genera una cotización.

El «Scorecard» volverá tras el tercer trimestre con el mismo enfoque: no se tratará de cuántas SPAC se hayan lanzado, sino de qué combinaciones han generado valor —y por qué—.

How to cite: AUM Advisors, “The De-SPAC Scorecard: H1 2026,” July 2026, https://aumadvisors.com/scorecard. Data may be quoted with attribution and a link to this page. Media inquiries: info@aumadvisors.com.

Acerca de AUM Advisors

AUM Advisors es una firma de asesoramiento de alto nivel especializada en relaciones con inversores y mercados de capitales, dedicada a emisores internacionales y a situaciones complejas en los mercados de capitales estadounidenses, incluido el ciclo de vida completo de las SPAC, desde la constitución del vehículo hasta el primer año como sociedad cotizada. Nota metodológica: datos de transacciones procedentes de SPAC Insider; clasificaciones y análisis realizados por AUM Advisors. Los PIPE «estructurados» incluyen instrumentos convertibles, precios con descuento o variables, cobertura de warrants y acuerdos que implican la transferencia de acciones del patrocinador a los inversores. Las rentabilidades se miden en relación con el precio de salida a bolsa de la SPAC, de 10,00 dólares, ajustado por desdoblamientos. Las primas de las operaciones anunciadas se miden en relación con el efectivo implícito por acción actual de SPAC Insider (últimos documentos presentados por el fideicomiso), y no con el valor del fideicomiso en el momento de la salida a bolsa. Nada de lo contenido en este informe constituye un consejo de inversión.